a) 9/A. § (1) bekezdésében a „jogerőre emelkedésétől” szövegrészek helyébe az „iránti kérelmet jóváhagyó határozat véglegessé válásától” szöveg,
b) 35. § (7) bekezdésében a „jogerőre emelkedéstől” szövegrész helyébe a „véglegessé válásától” szöveg,
c) 44. § (4) bekezdésében, 44/A. § (8) bekezdésében a „jogerős” szövegrész helyébe a „végleges döntés alapján történő” szöveg,
d) 52. § (3) bekezdésében a „jogerőre emelkedésétől” szövegrész helyébe a „véglegessé válásától” szöveg,
e) 36/C. § (5) bekezdésében, 80/C. § (1) bekezdésében és (5) bekezdésében a „fellebbezésre tekintet nélkül” szövegrész helyébe az „azonnal” szöveg,
f) 80/D. § (6) bekezdésében a „jogerőre emelkedéséig” szövegrész helyébe a „véglegessé válásáig” szöveg,
g) 85/I. § (1) bekezdésében a „jogerős” szövegrész helyébe a „végleges” szöveg
lép.
270. § Hatályát veszti a vasúti közlekedésről szóló 2005. évi CLXXXIII. törvény
a) 78. § (1) és (2) bekezdése,
b) 80/A. (4) bekezdése,
c) 80/C. § (6) bekezdése,
d) 80/E. § (4) bekezdésében az „A határozat helybenhagyása esetén a kérelmező a bíróságnál kérheti a határozat felülvizsgálatát.” szövegrész,
e) 81/B. § (2) bekezdése.
271. § A légi-, a vasúti és a víziközlekedési balesetek és egyéb közlekedési események szakmai vizsgálatáról szóló 2005. évi CLXXXIV. törvény 20/B. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(4) Nincs helye bírság kiszabásának, ha a jogsértő cselekmény elkövetése óta öt év eltelt.”
272. § A légi-, a vasúti és a víziközlekedési balesetek és egyéb közlekedési események szakmai vizsgálatáról szóló 2005. évi CLXXXIV. törvény 9. § (1) bekezdés a) pontjában és 20/B. § (2) bekezdésében az „a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól” szövegrész helyébe az „az általános közigazgatási rendtartásról” szöveg lép.
273. § Az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló törvényben meghatározott határidők ismételt megnyitásáról és a kárpótlás lezárásáról szóló 2006. évi XLVII. törvény 2/A. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(1) Ha az eljárás során a jogosulttal való kapcsolattartás lehetetlenné vált, vagy a jogutód nem ismert, a kárpótlási hatóság a döntését az általános közigazgatási rendtartásról szóló törvény hirdetményi közlésre vonatkozó szabályai szerint közli.”
274. § Az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló törvényben meghatározott határidők ismételt megnyitásáról és a kárpótlás lezárásáról szóló 2006. évi XLVII. törvény
a) 1. § (2) bekezdésében a „jogerősen” szövegrész helyébe a „véglegesen vagy jogerősen” szöveg,
b) 1. § (5) bekezdésében a „jogerős” szövegrész helyébe a „végleges vagy jogerős” szöveg
lép.
275. § Hatályát veszti az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló törvényben meghatározott határidők ismételt megnyitásáról és a kárpótlás lezárásáról szóló 2006. évi XLVII. törvény 2/A. § (2) bekezdése.
276. § A nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről szóló 2006. évi LIII. törvény 7. §-a és az azt megelőző alcím címe helyébe a következő rendelkezés lép:
„Közigazgatási per
7. § E törvény hatálya alá tartozó hatósági ügyekben hozott határozat ellen indított közigazgatási perekben a közigazgatási perrendtartásról szóló törvény rendelkezéseit az e törvény 8–10. §-ában meghatározott eltérésekkel kell alkalmazni.”
277. § A nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről szóló 2006. évi LIII. törvény
a) 6. § (1) bekezdésében az „egy-egy” szövegrész helyébe az „egy” szöveg,
b) 6/D. § (5) bekezdésében a „jogerőre emelkedését” szövegrész helyébe a „véglegessé válását” szöveg,
c) 6/F. § a) pontjában a „jogerőre emelkedéstől” szövegrész helyébe a „véglegessé válástól” szöveg,
d) 6/H. § (1) bekezdés b) pontjában a „jogerőre emelkedésétől” szövegrész helyébe a „véglegessé válásától” szöveg,
e) 6/L. § (2) bekezdésében és (4) bekezdés a) pontjában a „jogerős” szövegrész helyébe a „végleges” szöveg,
f) 6/L. § (8) bekezdésében a „jogerősen engedélyezett” szövegrész helyébe a „végleges döntéssel engedélyezett” szöveg
lép.
278. § Hatályát veszti a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről szóló 2006. évi LIII. törvény
a) 1/A. § (1) bekezdés b) pontja,
b) 1/A. § (2) és (3) bekezdése,
c) 6. § (1) bekezdésében a „hiánypótlásra történő felhívás, illetőleg a” szövegrész.
279. § Az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló 2006. évi LXV. törvény 8/A. §-a a következő (6) bekezdéssel egészül ki:
„(6) A köztestület, illetve szervei és a köztestületi tagok, illetve az egyes köztestületi szervek, tisztségviselők közötti jogvitában, továbbá a köztestület, illetve szervei, tisztségviselői és a köztestület felett törvényességi felügyeletet vagy ellenőrzést gyakorló szerv közötti jogvitában a közigazgatási ügyben eljáró bíróság dönt.”
280. § Az egészségügyben működő szakmai kamarákról szóló 2006. évi XCVII. törvény
a) 2/B. § (3) bekezdésében az „a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló külön törvény” szövegrész helyébe a „az általános közigazgatási rendtartásról szóló törvény” szöveg,
b) 19. §-ában a „jogerős” szövegrész helyébe a „véglegessé vált” szöveg,
c) 19/B. § (1) bekezdésében, 23. § (5) bekezdésében az „a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló törvény” szövegrész helyébe a „az általános közigazgatási rendtartásról szóló törvény” szöveg
lép.
281. § Hatályát veszti az egészségügyben működő szakmai kamarákról szóló 2006. évi XCVII. törvény
a) 23. § (5) bekezdés a) pont aa) alpontja,
b) 24. § (3) bekezdése,
c) 27. § (3)–(8) bekezdése.
282. § (1) A biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló 2006. évi XCVIII. törvény 24. § (7) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(7) A bíróság az egészségbiztosítási szervnek a 23. § (3) és (4) bekezdése, valamint a (6)–(8a) bekezdése szerinti eljárásban hozott döntését nem változtathatja meg.”
(2) A biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló 2006. évi XCVIII. törvény 33. §-a a következő (9) bekezdéssel egészül ki:
„(9) A bíróság az egészségbiztosítási szervnek a 32. § (4) és (5) bekezdése, valamint a 32/A. § (1)–(3) bekezdése szerinti eljárásban hozott döntését nem változtathatja meg.”
(3) A biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló 2006. évi XCVIII. törvény 60/A. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„60/A. § Az egészségügyi államigazgatási szerv a személyi jog engedélyezésének, gyakorlásának, valamint a közforgalmú gyógyszertár működésének időtartama alatt lefolytatott hatósági ellenőrzés keretében ellenőrzi azt is, hogy a személyi joggal rendelkező gyógyszerész, illetve az 58. § (4) bekezdése szerinti személy esetében fennáll-e az 57. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott kizáró ok. Ennek keretében az egészségügyi államigazgatási szerv adatot igényel a bűnügyi nyilvántartási rendszerből.”
(4) A biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló 2006. évi XCVIII. törvény 77. § (1) bekezdése a következő j)–l) ponttal egészül ki:
(Felhatalmazást kap a Kormány, hogy)
„j) a gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-rendeléshez felhasználható számítógépes program minősítésének eljárási szabályait,
k) a gyógyászatisegédeszköz-szállítójegyzékre és a szállító-előminősítésre vonatkozó részletes eljárási szabályokat,
l) az egyedi méretvétel alapján készített gyógyászati segédeszközök támogatásával kapcsolatos eljárások szabályait”
(rendeletben állapítsa meg.)
(5) A biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló 2006. évi XCVIII. törvény a következő 79. §-sal egészül ki:
„79. § Az e törvényben meghatározott engedélyezési és ellenőrzési eljárásokban a hiányzó bizonyíték az ügyfél nyilatkozatával nem pótolható.”
(6) A biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló 2006. évi XCVIII. törvény a következő 87/O. §-sal egészül ki:
„87/O. § E törvénynek az általános közigazgatási rendtartásról szóló törvény és a közigazgatási perrendtartásról szóló törvény hatálybalépésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló 2017. évi L. törvénnyel (a továbbiakban: Ákr.-Kp. Módtv.) megállapított rendelkezéseit az Ákr.-Kp. Módtv. hatálybalépését követően indult és a megismételt eljárásokban kell alkalmazni.”
283. § A biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló 2006. évi XCVIII. törvény
1. 16. § (2) bekezdésében, 19. § (5) bekezdés a) pontjában, 31. § (1a) bekezdésében a „jogerősen” szövegrész helyébe a „végleges döntéssel” szöveg,
2. 16. § (3) és (4) bekezdésében a „jogerős” szövegrész helyébe a „végleges” szöveg, a „közzéteszi” szövegrész helyébe a „közhírré teszi” szöveg,
3. 16. § (5) bekezdésében a „közétett” szövegrész helyébe a „közhírré tett” szöveg,
4. 16. § (6) bekezdésében a „közzétett” szövegrész helyébe a „közhírré tett” szöveg,
5. 16. § (5) és (6) bekezdésében a „közzététel” szövegrész helyébe a „közhírré tétel” szöveg,
6. 16. § (6) bekezdésében a „közzétételével” szövegrész helyébe a „közhírré tételével” szöveg, a „közzéteszi” szövegrész helyébe a „közhírré teszi” szöveg,
7. 23. § (10) bekezdésében, 32/A. § (7) bekezdésében a „hirdetményi úton honlapján közöl” szövegrész helyébe a „honlapján közhírré tesz” szöveg, a „hirdetmény” szövegrész helyébe a „közhírré tett közlemény” szöveg,
8. 24. § (2a) bekezdésében a „megállapítására, a csoportképzésre és a befogadási eljárás rendjére” szövegrész helyébe a „megállapítására és a csoportképzésre” szöveg,
9. 25. § (1) bekezdésében, 34. § (1) bekezdésében, 50/A. §-ában, 53/B. § (4) bekezdésében a „jogerőre emelkedését” szövegrész helyébe a „véglegessé válását” szöveg,
10. 25. § (5) bekezdés nyitó szövegrészében, 32. § (10) bekezdés nyitó szövegrészében a „közzéteszi” szövegrész helyébe a „közzéteszi illetve közhírré teszi” szöveg,
11. 25. § (5) bekezdés b) pontjában a „– tájékoztató jellegű közzététellel – az ügyben hozott jogerős” szövegrész helyébe a „– tájékoztató jelleggel – az ügyben hozott végleges” szöveg,
12. 25. § (5) bekezdés b) pont ba) alpontjában, 32. § (10) bekezdés b) pont ba) alpontjában a „közzététel” szövegrész helyébe a „közhírré tétel” szöveg,
13. 29. § (7) bekezdésében, 31. § (4) bekezdésében, 50. § (2) bekezdésében a „jogerőre emelkedésétől” szövegrész helyébe a „véglegessé válásától” szöveg,
14. 32. § (4) bekezdés a) pontjában a „90 napon belül” szövegrész helyébe az „a kérelem hiánytalan beérkezését követő naptól számított 90 napon belül” szöveg,
15. 32. § (4) bekezdés b) pontjában a „60 napon belül” szövegrész helyébe az „a kérelem hiánytalan beérkezését követő naptól számított 60 napon belül” szöveg,
16. 32. § (5) bekezdésében az „a kérelem megérkezését” szövegrész helyébe az „a kérelem hiánytalan megérkezését” szöveg,
17. 33. § (6) bekezdésében a „végrehajtható határozatok” szövegrész helyébe a „véglegessé vált határozatok” szöveg,
18. 32. § (10) bekezdés b) pontjában, 53. § (7) bekezdésében a „jogerős” szövegrész helyébe a „végleges” szöveg,
19. 34. § (2) bekezdésében a „180 napig felfüggeszti, és erről a kérelmezőt értesíti” szövegrész helyébe a „legfeljebb 210 napig felfüggeszti” szöveg,
20. 34. § (3) bekezdésében a „180 nap” szövegrész helyébe a „210 nap” szöveg,
21. 48. § (1) bekezdésében a „huszonegy” szövegrész helyébe a „huszonöt” szöveg, a „jogerős” szövegrész helyébe a „végleges” szöveg,
22. 43. § (4) bekezdésében a „tesz közzé” szövegrész helyébe a „tesz közhírré” szöveg,
23. 59. §-ában a „jogerőre emelkedése” szövegrészek helyébe a „véglegessé válása” szöveg,
24. 60/B. § (2) bekezdésében a „jogerőre nem emelkedik” szövegrész helyébe a „véglegessé nem válik” szöveg,
25. 63. § (5) bekezdés b) pontjában a „jogerőre emelkedésének” szövegrész helyébe a „véglegessé válása” szöveg
lép.
284. § Hatályát veszti a biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló 2006. évi XCVIII. törvény
1. 19. § (5) bekezdésében a „(2) bekezdés e) és f) pontja, továbbá a” szövegrész,
2. 19. § (7) bekezdése,
3. 23. § (2) bekezdése,
4. 23. § (3) bekezdésében az „– a (4) bekezdésben foglalt esetet kivéve –” szövegrész,
5. 23. § (4) bekezdése,
6. 23. § (8a) bekezdése,
7. 23. § (11) bekezdés c) pont ca) pontjában, 25. § (5) bekezdés b) pont bf) alpontjában, 32. § (10) bekezdés b) pont bf) alpontjában, 32/A. § (8) bekezdés c) pont ca) alpontjában a „, benyújtásának helyéről és határidejéről, valamint a jogorvoslati eljárásról, bírósági felülvizsgálat esetén a tárgyalás tartása iránti kérelem lehetőségéről való” szövegrész,
8. 23. § (11) bekezdés c) pont cb) alpontjában, 32/A. § (8) bekezdés c) pont cb) alpontjában a „vagy központi költségvetés” szövegrész,
9. 25. § (3) bekezdése,
10. 27. § (2) bekezdésében és (2a) bekezdés b) pontjában az „és erről az ügyfelet értesíti” szövegrész,
11. 32. § (9) bekezdése,
12. 33. § (5) bekezdése,
13. 48. § (3) és (4) bekezdése,
14. 50/B. § (4) bekezdése,
15. 53/A. § (6) bekezdése,
16. 53. § (6a) bekezdésében az „Az egészségügyi államigazgatási szerv gyógyszertári ügyelet és készenlét megállapításáról rendelkező határozata fellebbezésre tekintet nélkül végrehajtható.” szövegrész,
17. 77. § (2) bekezdés i), m) és o) pontja.
285. § (1) Az egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséről szóló 2006. évi CXXXII. törvény 5/B. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(3) Abban az esetben, ha az érintett egészségügyi szolgáltatók fenntartói – megállapodás hiányában – nem tudtak a (2) bekezdés a) pontja alapján közösen kérelmet benyújtani, a kérelmet az érintett fenntartók bármelyike külön is benyújthatja.”
(2) Az egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséről szóló 2006. évi CXXXII. törvény 6. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) A szakellátási kapacitást, illetve ellátási területet megállapító, illetve módosító határozat elleni perben nincs helye azonnali jogvédelemnek. A döntést a bíróság nem változtathatja meg.”
(3) Az egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséről szóló 2006. évi CXXXII. törvény 12. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(3) Az e törvény alapján lefolytatott eljárásokban a függő hatályú döntésben nem kell rendelkezni a kérelmezett jog gyakorlásáról.”
286. § Az egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséről szóló 2006. évi CXXXII. törvény
a) 1/A. § (10) bekezdésében, 6. § (2) bekezdésében a „bírósági felülvizsgálati eljárásban” szövegrész helyébe a „közigazgatási perben” szöveg,
b) 4. § (4) bekezdésében a „jogerős” szövegrész helyébe a „végleges” szöveg, a „jogerőre emelkedéséről” szövegrész helyébe a „véglegessé válásáról” szöveg,
c) 6. § (1) bekezdésében a „jogerőre emelkedésével” szövegrész helyébe a „véglegessé válásával” szöveg,
d) 7. § (7) bekezdésében a „negyvenöt” szövegrész helyébe az „ötvenöt” szöveg,
e) 8. § (3) bekezdésében a „jogerős” szövegrész helyébe a „végleges” szöveg, a „jogerőre emelkedése” szövegrész helyébe a „véglegessé válása” szöveg
lép.
287. § Hatályát veszti az egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséről szóló 2006. évi CXXXII. törvény 5/A. § (7b) bekezdése.
288. § (1) A Közösség területére belépő, illetve a Közösség területét elhagyó készpénz ellenőrzéséről szóló, 2005. október 26-i 1889/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló 2007. évi XLVIII. törvény a következő 1/A. §-sal egészül ki:
„1/A. § Az e törvényben vagy a Rendeletben nem szabályozott eljárási kérdésekben az általános közigazgatási rendtartásról szóló törvényben foglalt rendelkezéseket kell alkalmazni.”
(2) A Közösség területére belépő, illetve a Közösség területét elhagyó készpénz ellenőrzéséről szóló, 2005. október 26-i 1889/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló 2007. évi XLVIII. törvény 3. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„3. § A vámhatóság a készpénzforgalom ellenőrzése érdekében, a Rendelet 3. cikkében meghatározott nyilatkozattételi kötelezettség teljesítésének ellenőrzése céljából vámellenőrzés keretében jogosult a természetes személyek, poggyászuk és szállítóeszközük ellenőrzésére.”
(3) A Közösség területére belépő, illetve a Közösség területét elhagyó készpénz ellenőrzéséről szóló, 2005. október 26-i 1889/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló 2007. évi XLVIII. törvény 4. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(3) Amennyiben a Rendelet 3. cikke szerint közölt vagy a 3. § alapján végzett ellenőrzés során szerzett adat pénzmosásra vagy terrorizmus finanszírozására utal, a vámhatóság köteles azt haladéktalanul a pénzügyi információs egységként működő hatóságnak továbbítani és a hatóság visszajelzéséig az adat alapjául szolgáló készpénz teljes összegét zár alá venni.”
(4) A Közösség területére belépő, illetve a Közösség területét elhagyó készpénz ellenőrzéséről szóló, 2005. október 26-i 1889/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló 2007. évi XLVIII. törvény 5/B. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(3) A magyar nyelvet nem ismerő kötelezett személy az általános közigazgatási rendtartásról szóló törvény nyelvhasználatra vonatkozó rendelkezései szerint kérheti a kérelmében ismertetett tény, adat, okirat vámhatóság általi elbírálását.”
289. § Hatályát veszti a Közösség területére belépő, illetve a Közösség területét elhagyó készpénz ellenőrzéséről szóló, 2005. október 26-i 1889/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló 2007. évi XLVIII. törvény 3/A. §-a.
290. § (1) Az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezménye és annak Kiotói Jegyzőkönyve végrehajtási keretrendszeréről szóló 2007. évi LX. törvény 5. § (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(5) A számlanyitást kérelmező köteles legalább két meghatalmazott képviselőt megnevezni. A meghatalmazott képviselő olyan személy lehet, aki büntetlen előéletű és nem áll a közügyektől eltiltás hatálya alatt. E tények fennállására vonatkozó adatokat a bűnügyi nyilvántartó szerv a klímavédelemért felelős hatóság részére – annak a számlanyitási kérelem vizsgálata céljából benyújtott adatigénylése alapján – továbbítja.”
(2) Az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezménye és annak Kiotói Jegyzőkönyve végrehajtási keretrendszeréről szóló 2007. évi LX. törvény 10/B. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(4) A klímavédelemért felelős hatóság e törvény végrehajtására kiadott kormányrendelet szerinti hatósági eljárás keretében elismeri az Európai Unió más tagállamában kiadott képesítéseket. A képesítés elismerése érdekében a képesített személy, valamint a képesített vállalkozás köteles benyújtani a kiállított képesítési, képzési igazolást.”
(3) Az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezménye és annak Kiotói Jegyzőkönyve végrehajtási keretrendszeréről szóló 2007. évi LX. törvény 10/C. § (9) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(9) A felügyeleti díj határidőben történő megfizetésének elmulasztása esetén, a klímavédelemért felelős hatóság a határidő lejártát követően kötelezettség teljesítésének elmulasztását megállapító és a felügyeleti díj megfizetésére kötelező határozatot hoz. A végleges határozatban megállapított teljesítési határidő eredménytelen elteltét követően a klímavédelemért felelős hatóság a felügyeleti díj behajtása érdekében megkeresi az illetékes adóhatóságot. A felügyeleti díj megfizetéséig a klímavédelemért felelős hatóság az adatbázison keresztül korlátozza a vállalkozás tevékenységét oly módon, hogy a vállalkozás az 517/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet szerint képesített személy által végezhető tevékenység tekintetében új megbízást nem fogadhat el. A klímavédelemért felelős hatóság a fizetési kötelezettség teljesítésének jóváhagyását követő 8 napon belül intézkedik a korlátozás adatbázison keresztül történő megszüntetése iránt.”
(4) Az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezménye és annak Kiotói Jegyzőkönyve végrehajtási keretrendszeréről szóló 2007. évi LX. törvény 10/G. § (1b) és (1c) bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„(1b) A klímavédelemért felelős hatóság ellenőrzésre jogosult alkalmazottja (a továbbiakban: ellenőr) az ellenőrzés, továbbá a klímavédelemért felelős hatóság eljárásának lefolytatására jogosult alkalmazottja az eljárás során
a) átvizsgálhatja az ellenőrzés alá vont ügyfél által fluortartalmú üvegházhatású gázokkal kapcsolatos tevékenység végzéséhez használt járművet, jármű rakományát, a tevékenység végzésének helyszínét,
b) felhívhatja a fluortartalmú üvegházhatású gázokkal kapcsolatos tevékenységben résztvevőket személyazonosságuk igazolására,
c) próbavásárlást, fel nem fedett próbavásárlást, leltárfelvételt végezhet,
d) összefüggő vizsgálatot végezhet az ellenőrzés alá vont ügyféllel kapcsolatban álló más fluortartalmú üvegházhatású gázokkal tevékenységet folytatónál, valamint
e) mintavételre, a helyszínről, a szemletárgyról, folyamatokról fénykép vagy kép- és hangfelvétel készítésére jogosult.
(1c) Próbavásárlás esetén az ellenőrzési jogosultságot a próbavásárlás befejezésekor kell igazolni. Ezzel egyidejűleg az eladó a vételárat köteles visszatéríteni, ennek megtörténte után a klímavédelemért felelős hatóság a terméket visszaszolgáltatja. A terméket a klímavédelemért felelős hatóság a bírósági végrehajtásról szóló törvényben foglaltak szerint értékesíti, ennek meghiúsulása esetén megsemmisíti.”
(5) Az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezménye és annak Kiotói Jegyzőkönyve végrehajtási keretrendszeréről szóló 2007. évi LX. törvény 10/G. §-a a következő (1l) bekezdéssel egészül ki:
„(1l) Hatósági ellenőrzés lefolytatása iránti kérelem előterjesztésének nincs helye.”
(6) Az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezménye és annak Kiotói Jegyzőkönyve végrehajtási keretrendszeréről szóló 2007. évi LX. törvény „A fluortartalmú üvegházhatású gázokkal kapcsolatos egyes hatósági tevékenységek” alcíme a következő 10/J. §-sal egészül ki:
„10/J. § A klímavédelemért felelős hatóság döntése elleni perre a Fővárosi Közigazgatási- és Munkaügyi Bíróság kizárólagosan illetékes.”
(7) Az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezménye és annak Kiotói Jegyzőkönyve végrehajtási keretrendszeréről szóló 2007. évi LX. törvény 13/B. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(4) A (2) bekezdés szerinti engedély iránti kérelemnek tartalmaznia kell az együttes végrehajtás-hitelesítő által foglalkoztatott legalább három együttes végrehajtás-hitelesítő szakértő nevét, levelezési címét, telefonszámát, elektronikus levelezési címét. A bűnügyi nyilvántartó szerv a klímavédelemért felelős hatóság részére – annak az együttes végrehajtás-hitelesítői tevékenység engedélyezése iránti kérelem elbírálása céljából benyújtott adatigénylése alapján – továbbítja az (5) bekezdésben meghatározott adatokat.”
(8) Az ENSZ Éghaj latváltozási Keretegyezménye és annak Kiotói Jegyzőkönyve végrehajtási keretrendszeréről szóló 2007. évi LX. törvény 14. § (5) bekezdése a következő q)–u) ponttal egészül ki:
(Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben állapítsa meg:)
„q) az együttes végrehajtás-hitelesítői tevékenység folytatásának feltételeit, a tevékenység engedélyezésének és más EGT-államban feljogosított hitelesítő 13/D. § szerinti nyilvántartás vezetésének részletes szabályait, annak adattartalmát, , továbbá az együttes végrehajtás hitelesítői tevékenységre előírt kötelezettségek megszegése esetén alkalmazandó jogkövetkezményeket;
r) a fluortartalmú üvegházhatású gázok 517/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletben nem szabályozott felhasználási céljából a fluortartalmú üvegházhatású gázokkal kapcsolatos tevékenységet végző vállalkozások részére az e tevékenység végzésére jogosító engedélyezési eljárás részletes szabályait;
s) a fluortartalmú üvegházhatású gázokra vonatkozó adatbázis F-Gáz ügyfélazonosítóval rendelkező ügyfelek általi igénybevételének és vezetésének részletes szabályait;
t) az üvegházhatású gázokkal kapcsolatos tevékenységeket végző vállalkozások képesítési rendszerének, a képesítések nyilvántartásának, az igazolás kiadásának, az ahhoz fűződő formai és tartalmi követelmények meghatározásának részletes szabályait,
u) az együttes végrehajtási projektek támogatásának eljárásrendjére, jóváhagyására, hitelesítésére, valamint nyomon követésére szolgáló adatszolgáltatási és jelentési rendre vonatkozó szabályokat, az e körben alkalmazható jogkövetkezményeket.”
(9) Az ENSZ Éghaj latváltozási Keretegyezménye és annak Kiotói Jegyzőkönyve végrehajtási keretrendszeréről szóló 2007. évi LX. törvény 14. § (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(6) Felhatalmazást kap a miniszter, hogy:
a) a Magyarország területén megvalósuló együttes végrehajtási projekttevékenységek vonatkozásában a felügyeleti díj megfizetésének részletes szabályait;
b) a klímavédelmi felügyeleti díj megfizetésének részletes szabályait;
c) az üvegházhatású gázokkal kapcsolatos tevékenységeket végző természetes személyek képzésére, képesítésére és vizsgáztatására, a szerzett tudás elismerésére, a vizsgáztatás és képesítés rendjére vonatkozó részletes szabályokat;
d) a fluortartalmú üvegházhatású gázokkal összefüggő tevékenységet végzők képzéséért, vizsgáztatásáért és a képesítést igazoló okirat kiállításáért fizetendő díj mértékét és a díj megfizetésének részletes szabályait
rendeletben állapítsa meg.”
(10) Az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezménye és annak Kiotói Jegyzőkönyve végrehajtási keretrendszeréről szóló 2007. évi LX. törvény a 16. §-t követően a következő 16/A. §-sal egészül ki:
„16/A. § E törvénynek az általános közigazgatási rendtartásról szóló törvény és a közigazgatási perrendtartásról szóló törvény hatálybalépésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló 2017. évi L. törvénnyel (a továbbiakban: Ákr.-Kp. Módtv.) megállapított rendelkezéseit az Ákr.-Kp. Módtv. hatálybalépését követően indult és a megismételt eljárásokban kell alkalmazni.”
291. § Az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezménye és annak Kiotói Jegyzőkönyve végrehajtási keretrendszeréről szóló 2007. évi LX. törvény
a) 10/B. § (1a) bekezdés nyitó szövegrészében a „jogerős engedély birtokában, a jogerős” szövegrész helyébe a „véglegessé vált engedély birtokában, a véglegessé vált” szöveg,
b) 10/G. § (1a) bekezdésében a „– a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvényben meghatározottakon túl – különösen” szövegrész helyébe az „– az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvényben meghatározottakon túl – különösen az adatbázisban nyilvántartott adatok,” szöveg, a „kapcsolódó” szövegrész helyébe az „összefüggő” szöveg,
c) 10/G. § (1h) bekezdés a) pontjában a „személyazonosító” szövegrész helyébe a „nevét, személyazonosító” szöveg,
d) 10/G. § (1i) bekezdésében a „kapcsolódó” szövegrész helyébe az „összefüggő” szöveg,
e) 10/G. § (1k) bekezdésében a „kapcsolódó” szövegrészek helyébe az „összefüggő” szöveg,
f) 10/G. § (2) bekezdés c) pont cb) alpontjában és 10/I. § (3) bekezdésében a „jogerősen” szövegrész helyébe a „végleges döntéssel” szöveg,
g) 10/I. § (2) bekezdésében a „jogerőre emelkedésétől” szövegrész helyébe a „véglegessé válásától” szöveg,
h) 10/I. § (2c) bekezdésében a „jogerősen” szövegrészek helyébe a „végleges döntéssel” szöveg,
i) 10/I. § (4) bekezdésében a „jogerőre emelkedését” szövegrészek helyébe a „véglegessé válását” szöveg,
j) 13/B. § (6) bekezdés a) és b) pontjában a „jogerős befejezéséig” szövegrészek helyébe a „végleges döntéssel történő lezárásáig” szöveg
lép.
292. § Hatályát veszti az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezménye és annak Kiotói Jegyzőkönyve végrehajtási keretrendszeréről szóló 2007. évi LX. törvény
a) 10/G. § (1f) bekezdésében az „egyéb” szövegrész,
b) 10/G. § (4) bekezdése,
c) 10/I. § (6) bekezdésében a „jogerős” szövegrész.
293. § A műsorterjesztés és a digitális átállás szabályairól szóló 2007. évi LXXIV. törvény 43/A. § (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(6) A pályázati eljárás ügyintézési határideje nyolcvanöt nap. Az ügyintézési határidő a pályázatra történő jelentkezési határidő lejártának napján kezdődik.”
294. § A műsorterjesztés és a digitális átállás szabályairól szóló 2007. évi LXXIV. törvény
a) 4. § (2) bekezdésében az „eltérésekkel a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.)” szövegrész helyébe az „eltérésekkel és kiegészítésekkel a közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény (a továbbiakban: Ákr.)” szöveg,
b) 16. § (1) bekezdésében a „jogerős” szövegrész helyébe a „végleges” szöveg,
c) 43/A. § (1a) bekezdésében a „jogerőre emelkedését” szövegrész helyébe a „véglegessé válását” szöveg,
d) 43/L. § (1) bekezdésében az „a Ket.” szövegrész helyébe az „az Ákr.” szöveg
lép.
295. § (1) A Magyar Könyvvizsgálói Kamaráról, a könyvvizsgálói tevékenységről, valamint a könyvvizsgálói közfelügyeletről szóló 2007. évi LXXV. törvény 7. § (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(5) Ha a kérelmet hiányosan nyújtották be, a kérelmezőt a kérelem beérkezésétől számított huszonkét napon belül – a határidő megjelölése és a mulasztás jogkövetkezményeire történő figyelmeztetés mellett – hiánypótlásra kell felhívni.”
(2) A Magyar Könyvvizsgálói Kamaráról, a könyvvizsgálói tevékenységről, valamint a könyvvizsgálói közfelügyeletről szóló 2007. évi LXXV. törvény 8/A. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„8/A. § A kamarai hatósági eljárásokban a függő hatályú döntésben nem kell rendelkezni a kérelmezett jog gyakorlásáról.”
(3) A Magyar Könyvvizsgálói Kamaráról, a könyvvizsgálói tevékenységről, valamint a könyvvizsgálói közfelügyeletről szóló 2007. évi LXXV. törvény 50. § (1b) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(1b) A közfelügyeleti hatóság a 49. § szerinti minősítés iránti kérelem beérkezésétől számított 15 napon belül – határidő megjelölése és a mulasztás jogkövetkezményeire történő figyelmeztetés mellett – hiánypótlásra hívja fel az ügyfelet, amennyiben a kérelem nem felel meg az e törvény szerinti követelményeknek. Amennyiben a tényállás során felmerült új adatra tekintettel szükséges, a közfelügyeleti hatóság – határidő megjelölése és a mulasztás jogkövetkezményeire történő figyelmeztetés mellett – ismételten hiánypótlásra hívja fel az ügyfelet.”
(4) A Magyar Könyvvizsgálói Kamaráról, a könyvvizsgálói tevékenységről, valamint a könyvvizsgálói közfelügyeletről szóló 2007. évi LXXV. törvény 173/B. §-a a következő (8a) és (8b) bekezdéssel egészül ki:
„(8a) A közfelügyeleti hatóság az ellenőrzésre kiválasztott részére a helyszíni ellenőrzés előtt 8 nappal értesítést küld. Az értesítés kiküldése előtt a közfelügyeleti hatóság előzetesen egyeztet az ellenőrzöttel az ellenőrzés helyszínéről és időpontjáról.
(8b) A (8a) szerinti értesítésnek tartalmaznia kell:
a) az ügy tárgyát, iktatási számát, az eljárás megindításának napját és az adott ügyfajtára irányadó ügyintézési határidőt, az ügyintéző nevét és hivatali elérhetőségét,
b) tájékoztatást az iratokba való betekintés és a nyilatkozattétel lehetőségéről,
c) hivatalból indult eljárásban az erre történő utalást, kérelemre indult eljárásban a kérelmező nevét,
d) a könyvvizsgáló, a könyvvizsgáló cég nevét, nyilvántartási számát, az eljárás lefolytatására kijelölt ellenőr és közreműködő azonosítási adatait,
e) a minőségellenőrzés alá vont megbízások megnevezését és a vizsgált időszakot, könyvvizsgáló cég esetén azt is, hogy a minőségellenőrzés a belső minőségellenőrzési rendszer értékelésére terjed ki, amelynek során az egyes megbízások minőségellenőrzésének eredményét is figyelembe kell venni,
f) az ellenőrzés dátumát és helyszínét.”
(5) A Magyar Könyvvizsgálói Kamaráról, a könyvvizsgálói tevékenységről, valamint a könyvvizsgálói közfelügyeletről szóló 2007. évi LXXV. törvény 173/B. § (15) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(15) Minőségellenőrzés és rendkívüli minőségellenőrzés során a határozat meghozatalára nyitva álló határidő az ellenőrzés megindításától számított 60 nap.”
(6) A Magyar Könyvvizsgálói Kamaráról, a könyvvizsgálói tevékenységről, valamint a könyvvizsgálói közfelügyeletről szóló 2007. évi LXXV. törvény 173/C. § (13) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(13) A kamarai tag könyvvizsgáló, könyvvizsgáló cég belső minőségbiztosítási rendszerének minőségellenőrzése során a közfelügyeleti hatóság által hozott végleges határozatban foglaltakat a határozat közlésétől számított 12 hónapon belül végrehajtja. A végrehajtást a közfelügyeleti hatóság ellenőrizheti.”
(7) A Magyar Könyvvizsgálói Kamaráról, a könyvvizsgálói tevékenységről, valamint a könyvvizsgálói közfelügyeletről szóló 2007. évi LXXV. törvény 178. § (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(6) Ha a 177. § (1) bekezdés e) pontjában foglalt fegyelmi büntetés ellen az eljárás alá vont bírósághoz fordult, a kamarai tag könyvvizsgáló jogai és kötelezettségei a szüneteltetésre vonatkozó rendelkezések szerint alakulnak.”
(8) A Magyar Könyvvizsgálói Kamaráról, a könyvvizsgálói tevékenységről, valamint a könyvvizsgálói közfelügyeletről szóló 2007. évi LXXV. törvény 195. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(1) A közfelügyeleti hatóság a jogszabályi kötelezettségen alapuló könyvvizsgálói szolgáltatást igénybe vevők érdekét veszélyeztető helyzet feltárása, kialakulásának megelőzése érdekében ellenőrzést végezhet.”
(9) A Magyar Könyvvizsgálói Kamaráról, a könyvvizsgálói tevékenységről, valamint a könyvvizsgálói közfelügyeletről szóló 2007. évi LXXV. törvény 195. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(3) Az (1) bekezdés szerinti eljárás során a határozat meghozatalára nyitva álló határidő az eljárás megindításától számított 60 nap.”
(10) A Magyar Könyvvizsgálói Kamaráról, a könyvvizsgálói tevékenységről, valamint a könyvvizsgálói közfelügyeletről szóló 2007. évi LXXV. törvény a következő 208/K. §-sal egészül ki:
„208/K. § E törvénynek az általános közigazgatási rendtartásról szóló törvény és a közigazgatási perrendtartásról szóló törvény hatálybalépésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló 2017. évi L. törvénnyel (a továbbiakban: Ákr.-Kp. Módtv.) megállapított rendelkezéseit az Ákr.-Kp. Módtv. hatálybalépését követően indult és a megismételt eljárásokban kell alkalmazni.”
296. § A Magyar Könyvvizsgálói Kamaráról, a könyvvizsgálói tevékenységről, valamint a könyvvizsgálói közfelügyeletről szóló 2007. évi LXXV. törvény
a) 9/H. § e) és f) pontjában, 36. § b) és c) pontjában a „jogerőre emelkedésétől” szövegrész helyébe a „véglegessé válásától” szöveg,
b) 9/L. § (2) bekezdésében a „jogerőre emelkedésével” szövegrész helyébe a „véglegessé válásával” szöveg,
c) 31. § (1) bekezdésében, 41. § (5) bekezdésében, 75. § (1) bekezdése a „jogerőre emelkedése” szövegrész helyébe a „véglegessé válása” szöveg,
d) 41. § (1) bekezdés e) pontjában és (2) bekezdésében, 52. § (1) bekezdés c) és d) pontjában, 69. § (3) bekezdésében, 71. § (3) bekezdésében, 173/C. § (6) és (10) bekezdésében a „jogerős” szövegrész helyébe a „véglegessé vált” szöveg,
e) 41. § (3) bekezdés b) pontjában, 71/A. § (3) bekezdés b) pontjában a „jogerősen” szövegrész helyébe a „véglegesen” szöveg,
f) 41. § (4) bekezdésében a „jogerőre emelkedésének” szövegrész helyébe a „véglegessé válásának” szöveg,
g) 101/A. § (3) bekezdés a) és b) pontjában, 171. §-ában a „jogerős” szövegrész helyébe a „végleges” szöveg
lép.
297. § Hatályát veszti a Magyar Könyvvizsgálói Kamaráról, a könyvvizsgálói tevékenységről, valamint a könyvvizsgálói közfelügyeletről szóló 2007. évi LXXV. törvény
a) 6. § (2) és (4) bekezdése,
b) 7. § (7) bekezdése,
c) 8. § (2) bekezdése,
d) 9/A. §-a,
e) 9/C. §-a,
f) 19. § (2) bekezdése,
g) 39. §-a,
h) 101/A. § (3) bekezdésében a „jogerős” szövegrészek,
i) 172/A. §-ában a „8. § (2) bekezdését és a” szövegrész,
j) 178. § (5) bekezdése,
k) 199. § (2)–(6) bekezdése,
l) 200/B. § (2)–(6) bekezdése.
298. § (1) A villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény 51. §-a a következő (5) bekezdéssel egészül ki:
„(5) A Hivatal a végső menedékes kijelöléséről szóló határozatát írásban és közhírré tétel útján közli.”
(2) A villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény 114. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„114. § (1) A Hivatal e fejezet szerinti ügyben hozott határozatát megtámadó keresetlevelet a határozat közlésétől számított 15 napon belül kell benyújtani.
(2) A Hivatal a keresetlevelet a beérkezésétől számított 5 napon belül továbbítja a bíróságnak.”
(3) A villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény 117. § (2a) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2a) A szélerőmű vagy szélerőmű park építési engedélyezési eljárásában és használatbavételi engedélyezési eljárásában közreműködő, a környezeti, természeti, településfejlesztési és településrendezési hatásokkal összefüggő szakkérdések vizsgálatára kijelölt szakhatóság ügyintézési határideje 30 nap.”
(4) A villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény 117. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(4) A Hatóság az engedélyezési eljárás során akkor fogadja el az előzetes szakhatósági állásfoglalást, ha a szakhatóság által véleményezett műszaki tervdokumentáció 1 eredeti példányát keltezéssel, aláírással és bélyegző lenyomattal ellátva nyújtják be az engedélyezési eljárás megindításakor a Hatósághoz.”
(5) A villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény az „ÉPÍTÉSI ENGEDÉLYEZÉSI ELJÁRÁSOK SAJÁT INGATLANON” alcímet megelőzően a következő 119/D. §-sal egészül ki:
„119/D. § A Hatóság az eljárást megszünteti, ha az ügyfél a kérelmére indult eljárásban a hiánypótlásra való felhívásnak (ideértve az igazgatási szolgáltatási díj és illeték, valamint a kérelemhez jogszabály alapján csatolandó mellékletek tekintetében történő felhívást is) határidőben nem tett eleget, és az erre megállapított határidő meghosszabbítását sem kérte.”
(6) A villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény 133. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) Az üzembe helyezést követően az üzemeltető az (1) bekezdésben felsorolt építmények – bele nem értve a kisfeszültségű hálózati elemeket – üzemeltetését a Hatósághoz 90 napon belül, a kisfeszültségű hálózati elemek üzemeltetését 8 napon belül köteles bejelenteni.”
(7) A villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény 135. §-a a következő (3) bekezdéssel egészül ki:
„(3) A (2) bekezdésben meghatározott esetben a bírság kiszabásakor a Hatóság az eset összes körülményeire tekintettel dönt a bírság kiszabásáról és a bírság összegének meghatározásáról. Ennek keretében mérlegeli különösen:
a) a jogsértéssel okozott hátrányt, ideértve a hátrány megelőzésével, elhárításával, helyreállításával kapcsolatban felmerült költségeket, illetve a jogsértéssel elért előny mértékét,
b) a jogsértéssel okozott hátrány visszafordíthatóságát,
c) a jogsértéssel érintettek körének nagyságát,
d) a jogsértő állapot időtartamát,
e) a jogsértő magatartás ismétlődését és gyakoriságát.”
(8) A villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény „A Hivatal eljárására vonatkozó általános szabályok” alcíme helyébe a következő alcím lép:
„A Hivatal eljárására vonatkozó szabályok
168. § (1) Az e törvényben meghatározott eljárásokban az Ákr. szabályait az e törvényben, valamint a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatalról szóló 2013. évi XXII. törvényben meghatározott eltérésekkel és kiegészítésekkel kell alkalmazni.
(2) Az ügyintézési határidő
a) korlátozott villamosenergia-kereskedelmi engedélyezési ügyekben 30 nap,
b) piacelemzés alapján jelentős piaci erővel rendelkező engedélyes azonosítására vagy kötelezettség előírására irányuló eljárásban 8 hónap,
c) a 160. § szerinti tanúsítási eljárásban a határozat meghozatalára 4 hónap, majd az eljárás felfüggesztését és az Európai Bizottság véleményének kézhezvételét vagy az Európai Bizottság 714/2009/EK rendelet 3. cikk (1) bekezdésében meghatározott eljárási határidejének leteltét követően a határozat közzétételére vagy annak módosítására további, a 714/2009/EK rendelet 3. cikk (2) bekezdésében meghatározott időtartam,
d) a 39/E. § (2) bekezdése szerinti eljárásban 30 nap,
e) a XIII/A. Fejezetben szabályozott eljárásokban 15 hónap,
f) a harmadik országokkal kapcsolatos 160/A. § szerinti tanúsítási eljárásban a határozat meghozatalára 4 hónap, majd az eljárás felfüggesztését és az Európai Bizottság véleményének kézhezvételét vagy az Európai Bizottság eljárási határidejének lejártát követően a határozat közzétételére vagy módosítására további 2 hónap,
g) a kábelcsere-ütemezési tervvel kapcsolatos ügyekben 40 nap,
h) az átadó egyetemes szolgáltató engedélyét visszavonó határozat és az átvevőt kijelölő határozat meghozatalához szükséges eljárásban 25 nap,
i) az átviteli rendszerüzemeltetők és a kijelölt villamosenergiapiac-üzemeltetők által kialakított feltételek és módszertanok jóváhagyása esetében a 2015/1222/EU bizottsági rendeletben meghatározott időtartam,
j) az e törvény hatálya alá tartozó panaszeljárásban 55 nap.
(3) Közigazgatási perben a Hivatal megtámadott határozata vonatkozásában a keresetlevél halasztó hatályának elrendelésének nincs helye, ha a határozat
a) végső menedékes kijelölési eljárás során az engedélyes egyes engedélyesi jogait korlátozza, az engedélyt visszavonja vagy végső menedékest jelöl ki,
b) a kiegyenlítő energia meghatározásának módját és elszámolásának feltételeit hagyja jóvá,
c) a rendszerösszekötő vezetékhez való hozzáférés feltételeit, beleértve a kapacitásallokálás és a szűk keresztmetszetek kezelésére vonatkozó jóváhagyását tartalmazza,
d) a magánvezeték üzemeltetésére átmenetileg elosztót jelöl ki,
e) a folyamatos ellátás vagy a folyamatos közvilágítás biztosítása érdekében más engedélyest jelöl ki,
f) a más engedélyes kijelölése érdekében a korábbi engedélyes vagy az eszköz tulajdonosának jogait, kötelezettségeit módosítja.
(4) Közigazgatási perben a bíróság
a) a villamosenergia-rendszer jelentős zavara és a villamosenergia-ellátási válsághelyzet esetén szükséges intézkedésekről szóló kormányrendelet alapján meghozott döntést,
b) a tanúsítási eljárás eredményeképpen hozott határozatot,
c) a más engedélyes kijelölési eljárás során hozott határozatot továbbá
d) a végső menedékes kijelölési eljárásban hozott határozatot
nem változtathatja meg.
(5) A 159. § (1) bekezdés 2. és 13. pontjában, valamint a 159. § (5) bekezdés 4. pontjában közvetlenül érintett az engedélyes.
(6) A Hivatal véglegessé vált határozatait – az e törvény hatálya alá tartozó panaszeljárások, illetve a személyes és védett adatok kivételével – a honlapján közhírré teszi.”
(9) A villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény a 178/U. §-t követően a következő 178/V. §-sal egészül ki:
„178/V. § E törvénynek az általános közigazgatási rendtartásról szóló törvény és a közigazgatási perrendtartásról szóló törvény hatálybalépésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló 2017. évi L. törvénnyel (a továbbiakban: Ákr.-Kp. Módtv.) megállapított rendelkezéseit az Ákr.-Kp. Módtv. hatálybalépését követően indult és a megismételt eljárásokban kell alkalmazni.”
299. § A villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény
a) 66. § (4) bekezdésében az „a 168. § (2) és (3) bekezdésében” szövegrész helyébe az „a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatalról szóló 2013. évi XXII. törvény 5/D. § (7) bekezdésében” szöveg,
b) 88. § (3) bekezdésében, 124. § (2) bekezdésében, 125. § (1) bekezdésében, 126. § (3) bekezdésében, 128. § (1) bekezdésében, 129. § (3) bekezdésében, 172. § (1) és (2) bekezdésében, 173. § (1), (2) és (4) bekezdésében a „jogerős” szövegrész helyébe a „véglegessé vált” szöveg,
c) 99/C. § (1) bekezdésében a „168. § (4) bekezdés j) pontja” szövegrész helyébe a „168. § (2) bekezdés h) pontja” szöveg,
d) 99. § (1a) bekezdés c) pontjában a „határozat bírósági felülvizsgálata esetén a közigazgatási ügyekben eljáró bíróság a Hivatal határozatát helybenhagyta, vagy Hivatal határozatának megtámadására rendelkezésre álló idő” szövegrész helyébe a „határozat vonatkozásában a közigazgatási bíróság a keresetet elutasította, vagy a közigazgatási per megindítására nyitva álló határidő” szöveg,
e) 103. § (5) bekezdésében, 104. § (7) bekezdésében, 178/C. §-ában a „jogerőre emelkedését” szövegrész helyébe a „véglegessé válását” szöveg,
f) 114/B. § (3) bekezdésében az „a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.)” szövegrész helyébe az „az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény (a továbbiakban: Ákr.)” szöveg,
g) 114/B. § (4) bekezdésében az „az eljárás jogerős lezárásától számított” szövegrész helyébe az „az eljárást lezáró döntés véglegessé válásától számított” szöveg,
h) 117. § (6) bekezdésében, 117. § (6a) bekezdésében a „jogerőre emelkedésétől” szövegrész helyébe a „véglegessé válásától” szöveg,
i) 117. § (8) bekezdésében az „a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól” szövegrész helyébe az „Ákr.” szöveg,
j) 160. § (3) bekezdésében a „168. § (4) bekezdés e) pontjában” szövegrész helyébe a „168. § (2) bekezdés c) pontja” szöveg,
k) 160/A. § (5) bekezdésében a „168. § (4) bekezdésének h) pontjában” szövegrész helyébe a „168. § (2) bekezdés f) pontjában” szöveg,
l) 162. § (3) bekezdésében, 162/A. § (2) bekezdésében, 162/B. § (3) bekezdésében az „a Ket. szerinti törvény által védett titokhoz” szövegrész helyébe az „az Ákr. szerinti védett adathoz” szöveg,
m) 178/H. § (2) bekezdésében az „elsőfokú bírósági” szövegrész helyébe a „közigazgatási per” szöveg,
n) 178/U. § (3) bekezdésében a „bírósági felülvizsgálata” szövegrész helyébe az „elleni közigazgatási per” szöveg
lép.
300. § Hatályát veszti a villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény
a) 57/A. § (6) bekezdése,
b) 115. § b) pontja,
c) 117. § (2) és (8) bekezdése,
d) 124. § (2) bekezdésében a „vagy a jogerős üzemeltetési engedély” szövegrész,
e) 155. §-a,
f) 157. §-ában az „és a 155. § (4)” szövegrész,
g) 178/A. §-a.
301. § (1) Az államhatárról szóló 2007. évi LXXXIX. törvény 5. § (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(5) A közérdekű használati jog ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzését az általános rendőrségi feladatok ellátására létrehozott szerv kezdeményezi.”
(2) Az államhatárról szóló 2007. évi LXXXIX. törvény 5/A. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) A fővárosi és megyei kormányhivatal határozatában rendelkezik az ingatlan tulajdonosát megillető kártalanításáról.”
302. § A foglalkoztatói nyugdíjról és intézményeiről szóló 2007. évi CXVII. törvény 70. § (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(5) A felügyelőbizottság tagja, valamint – a (4) bekezdéstől eltérően – az igazgatóság és a cégvezető a felügyeleti biztos kirendelésének ideje alatt is jogosult arra, hogy a felügyeleti biztost kirendelő határozatot és a Felügyelet által a foglalkoztatói nyugdíj szolgáltató intézménnyel szemben hozott határozatot megtámadja.”
303. § A foglalkoztatói nyugdíjról és intézményeiről szóló 2007. évi CXVII. törvény
a) 9. § (1) bekezdésében a „jogerős” szövegrész helyébe a „végleges” szöveg,
b) 9. § (6) bekezdés b) pontjában, 64. § (2) bekezdésében a „jogerőre emelkedésének” szövegrész helyébe a „véglegessé válásának” szöveg,
c) 72. § (4) bekezdésében az „az eljárás jogerős befejezéséig” szövegrész helyébe az „a jogviszony megszűnésétől számított legfeljebb 5 évig” szöveg
lép.
304. § (1) A kisajátításról szóló 2007. évi CXXIII. törvény 32. § (1) és (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„(1) A kisajátítási hatóság döntésével szemben indított közigazgatási per során
a) a pert a kisajátítást kérő ellen is meg kell indítani, a keresetlevelet a kisajátítási döntés közlésétől számított 15 napon belül kell benyújtani;
b) azonnali jogvédelmet csak építménnyel rendelkező ingatlan esetében és csak ezen ingatlan kisajátítása jogalapjának vitatása esetén lehet biztosítani, a jogalap tárgyában hozott közbenső ítélet – az e) pont eb) alpontja esetében az ítélet – jogerőre emelkedéséig terjedő időre;
c) a bíróságnak a keresetlevél beérkezését követő 45 napon belül tárgyalást kell tartania;
d) a tevékenység megvalósulásának helye az ingatlan;
e) a kisajátítás jogalapjának vitatása esetén a bíróságnak a jogalap tekintetében 2 hónapon belül közbenső ítélettel döntést kell hoznia, kivéve, ha
ea) a jogalap tekintetében igazságügyi szakértő kirendelése szükséges, és a szakértői vélemény előterjesztésére ezen időszak alatt az ügy bonyolultsága miatt nem kerülhet sor; ebben az esetben a közbenső ítéletet a szakértői vélemény előterjesztését követő 1 hónapon belül kell meghozni,
eb) a per ezen határidőn belül befejezhető;
f) a bíróság a közigazgatási határozatot nem változtathatja meg, ha a kisajátítási hatóság a kisajátítást kérő kérelmét arra hivatkozva utasította el, hogy nincs helye kisajátításnak, és a közigazgatási határozat ezen rendelkezése jogszabálysértő.
(2) Ha a közigazgatási perben a bíróság azonnali jogvédelmet biztosít, az ingatlannal kapcsolatos közigazgatási eljárásokban (ingatlan-nyilvántartási eljárás, építésügyi eljárás) az eljáró szerv köteles az eljárását a közbenső ítélet jogerőre emelkedéséig – az (1) bekezdés e) pont eb) alpontja szerinti esetben a per jogerős befejezéséig – felfüggeszteni. Ha az ingatlannal kapcsolatos közigazgatási eljárásban már véglegessé vált határozatot hoztak, az azonnali jogvédelmet biztosító végzés hatálya e határozatra is kiterjed. A bíróság a végzését az ingatlanügyi hatóságnak, illetve az építésügyi hatóságnak haladéktalanul megküldi.”
(2) A kisajátításról szóló 2007. évi CXXIII. törvény 40/F. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„40/F. § (1) Az e törvény hatálya alá tartozó hatósági eljárásokban a függő hatályú döntésben nem kell rendelkezni a kérelmezett jog gyakorlásáról.
(2) Az e törvény hatálya alá tartozó hatósági eljárásokban hirdetményi közlésnek és közhírré tételnek nincs helye.”
305. § A kisajátításról szóló 2007. évi CXXIII. törvény
1. 6. § (6) bekezdésében a „kisajátítási eljárás megindításáról szóló értesítésben” szövegrész helyébe a „függő hatályú döntésben” szöveg,
2. 8. § (1) bekezdésében, 21. § (4) bekezdésében, 36. § (1) bekezdésében a „jogerőre emelkedésével” szövegrész helyébe a „véglegessé válásával” szöveg,
3. 10. § (1) bekezdés b) pont ba) és bb) alpontjában, 33. § (2) bekezdésében, 37. § (1) bekezdésében, 37. § (2) bekezdés a) pontjában a „jogerős” szövegrész helyébe a „véglegessé vált” szöveg,
4. 21. § (5) bekezdésében, 29. § (2) és (3) bekezdésében a „jogerőre emelkedését” szövegrész helyébe a „véglegessé válását” szöveg,
5. 21. § (6) bekezdés a) pontjában a „jogerőre emelkedésének” szövegrész helyébe a „véglegessé válásának” szöveg,
6. 22. § (1) bekezdésében az „eltérésekkel – a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól” szövegrész helyébe az „eltérésekkel és kiegészítésekkel – az általános közigazgatási rendtartásról” szöveg,
7. 22. § (2) bekezdésében a „hatvan” szövegrész helyébe a „hetvenöt” szöveg,
8. 22. § (3) bekezdésében az „eljárásnak a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló törvény szerinti egyéb eljárási költségeit” szövegrész helyébe az „eljárás eljárási költségeit” szöveg,
9. 24. § (7) bekezdésében a „nyilvános vagy valamely hatóság, bíróság vagy a Magyar Országos Közjegyzői Kamara jogszabállyal rendszeresített nyilvántartásában” szövegrész helyébe a „nyilvános, vagy jogszabállyal rendszeresített közhiteles nyilvántartásban” szöveg,
10. 24/A. § (1) bekezdésében az „ellenkező esetben a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló törvény szerint” szövegrész helyébe az „ellenkező esetben” szöveg,
11. 32. § (3) bekezdésében az „egyéb határozataival” szövegrész helyébe az „egyéb eljárásokban hozott döntéseivel” szöveg,
12. 32/A. § (1) bekezdésében a „határozat bírósági felülvizsgálatára” szövegrész helyébe a „döntéssel szemben indított közigazgatási perre” szöveg,
13. 32/A. § (4) bekezdésében a „határozat végrehajtásának felfüggesztésére irányuló” szövegrész helyébe az „azonnali jogvédelem iránti” szöveg,
14. 33. § (1) bekezdésében a „jogerőre emelkedése” szövegrész helyébe a „véglegessé válása” szöveg, a „jogerőre emelkedéséről” szövegrész helyébe a „véglegessé válásáról” szöveg,
15. 37/A. §-ában az „eljárásnak a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló törvény szerinti egyéb eljárási költségeit” szövegrész helyébe az „eljárás eljárási költségeit” szöveg,
16. 37/C. § (1) bekezdésében az „a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól” szövegrész helyébe az „az általános közigazgatási rendtartásról” szöveg,
17. 37/C. § (9) bekezdésében a „végzés bírósági felülvizsgálatára” szövegrész helyébe a „végzéssel szemben indított közigazgatási perre” szöveg, az „elleni bírósági felülvizsgálatra” szövegrész helyébe az „elleni közigazgatási perre” szöveg,
18. 38. § (5) bekezdésében a „bírósági felülvizsgálata során a végrehajtás felfüggesztésének” szövegrész helyébe az „elleni közigazgatási per során azonnali jogvédelem biztosításának” szöveg,
19. 40/A. § (5) bekezdésében a „bírósági felülvizsgálatot” szövegrész helyébe a „közigazgatási pert” szöveg,
20. 40/C. § (3) bekezdésében a „jogerőre emelkedésétől” szövegrész helyébe a „véglegessé válásától” szöveg,
21. 40/E. § (2) bekezdésében az „az eljárás megindításáról szóló értesítéshez” szövegrész helyébe az „a függő hatályú döntéshez” szöveg,
22. 40/G. §-ában a „bírósági felülvizsgálati eljárásában” szövegrész helyébe az „elleni közigazgatási per során” szöveg
lép.
306. § Hatályát veszti a kisajátításról szóló 2007. évi CXXIII. törvény
a) 23. § (4) bekezdés a) pontja,
b) 31. §-a,
c) 32/A. § (2) bekezdésében az „és a keresetlevélben foglaltakra vonatkozó nyilatkozatával” szövegrész,
d) 32/A. § (3) bekezdése,
e) 32/B. § (1) bekezdése,
f) 37/A. §-ában az „; az eljárásra egyebekben – az e törvény szerinti eltérésekkel – a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló törvény szabályai alkalmazandók” szövegrész.
307. § (1) A termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény 1/A. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„1/A. § (1) A termőföld mennyiségi védelmével kapcsolatos, e törvény hatálya alá tartozó eljárások esetében az e törvényben meghatározott bejelentéseket az érintett eljárás megindítására irányuló kérelemnek kell tekinteni.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott és jelentős számú ügyfelet érintő eljárásokban az ingatlanügyi hatóság a döntését hirdetményi úton közli. Jelentős számú ügyfelet érint az eljárás, ha több, mint harminc ügyfél érintett az eljárás megindításakor.”
(2) A termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény 5. § (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(6) Az ingatlanügyi hatóság az (1)–(4) bekezdésben foglalt kötelezettségek elmulasztása miatt kiszabott földvédelmi bírság megfizetésére kötelező és véglegessé vált határozatának egy példányát közli a földügyi igazgatási feladatkörben eljáró mezőgazdasági igazgatási szervvel.”
(3) A termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény 6. § (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép és a § a következő (6a) bekezdéssel egészül ki:
„(6) A tervezett újrahasznosítás jóváhagyásáról az ingatlanügyi hatóság határozattal dönt, amelyben
a) megállapítja az újrahasznosítás célját és határidejét, és
b) előírja az újrahasznosítás megvalósítása érdekében az igénybevevő kötelezettségeit.
(6a) Ha a (4) bekezdés b) pontja alapján a bejelentéshez csatolni kell az újrahasznosítást megalapozó talajvédelmi tervet, a határozatban elő kell írni, hogy az újrahasznosítást a talajvédelmi hatóság által jóváhagyott talajvédelmi terv szerint kell megvalósítani.”
(4) A termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény 10. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(3) A termőföld más célú hasznosításával járó engedélyezési, jóváhagyási vagy tudomásulvételi (a továbbiakban együtt: engedélyezési) eljárásban érdemi döntés a termőföld más célú hasznosításának engedélyezéséről szóló véglegessé vált ingatlanügyi hatósági határozat figyelembevételével hozható. Az ingatlanügyi hatóság határozatának hiánya esetén az eljáró hatóság az engedélyezési eljárását felfüggeszti.”
(5) A termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény 30/A. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„30/A. § A jogorvoslati eljárásban megfizetett díjat az ügyfélnek vissza kell téríteni, ha a felügyeleti szerv vagy a bíróság döntése szerint a határozat az ügyfél hátrányára részben vagy egészben jogszabálysértőnek bizonyult.”
(6) A termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény 58/A. §-a a következő (4a) bekezdéssel egészül ki:
„(4a) A gyümölcs termőhelyi kataszteri eljárásban a kérelemhez öt évnél nem régebbi előzetes szakhatósági állásfoglalás is csatolható.”
(7) A termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény 66. § (1) és (1a) bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„(1) Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben kijelölje
a) az ingatlanügyi hatóságot vagy hatóságokat,
b) a talajvédelmi hatóságot vagy hatóságokat,
c) a telepítési hatóságot vagy hatóságokat,
d) a gyümölcs termőhelyi katasztert vezető szervet.
(1a) Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben határozza meg
a) a haváriával közvetlenül nem érintett termőföldnek a havária elhárítása érdekében történő igénybevételével okozott kár, továbbá a termőföld tulajdonost terhelő eredeti állapot helyreállításával vagy újrahasznosításával felmerült igazolt költségei megtérítésének,
b) a termőföld mennyiségi védelme tekintetében e törvényben szabályozott eljárások, valamint
c) a földminősítés és a földminősítési
eljárás részletes szabályait.”
(8) A termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény 66. § (3) bekezdése a következő e) ponttal egészül ki:
(Felhatalmazást kap a földügyért felelős miniszter, hogy)
„e) a földminősítési eljárás díjának mértékét, a befizetésére, kezelésére, nyilvántartására és felhasználására vonatkozó szabályokat az adópolitikáért felelős miniszterrel, valamint a fővárosi és megyei kormányhivatal irányítására kijelölt miniszterrel egyetértésben”
(kiadott rendeletben határozza meg.)
308. § A termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény
1. 5/A. § (1) bekezdésében, 22. § (4) bekezdés b)–d) pontjában a „jogerőre emelkedését” szövegrész helyébe a „véglegessé válását” szöveg,
2. 5/A. § (2) bekezdésében, 6. § (11) bekezdésében, 13. § (4) bekezdésében 14/A. § (1) bekezdésében, 14/A. § (4) bekezdés a) pontjában, 15/B. § (5) bekezdésében, 15/C. § (5) bekezdésében, 16. § (11) bekezdés c) pontjában, 17. § (1b) és (1c) bekezdésében, 17/B. § (2) és (3) bekezdésében, 22. § (4a) és (7) bekezdésében, 26. § (8) bekezdés záró szövegrészében, (10) bekezdés b) pontjában, (11) bekezdés b) pontjában, 30/C. § (2) bekezdésében a „jogerős” szövegrész helyébe a „végleges” szöveg,
3. 6. § (8)–(10) bekezdésében, 14/A. § (9) bekezdésében az „ellenőrzés” szövegrész helyébe a „szemle” szöveg,
4. 7. § (4) bekezdésében „a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló” szövegrész helyébe „az általános közigazgatási rendtartásról szóló” szöveg,
5. 13. § (1) bekezdésében, 21. § (5) bekezdésében a „jogerőre emelkedésének” szövegrész helyébe a „véglegessé válásának” szöveg,
6. 13. § (2) bekezdésében az „érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani” szövegrész helyébe a „vissza kell utasítani” szöveg,
7. 13/A. §-ában a „jogerőssé” szövegrész helyébe a „véglegessé” szöveg,
8. 14. § (5) bekezdésében az „ellenőrzéssel” szövegrész helyébe a „szemle megtartásával” szöveg,
9. 15. § (1) bekezdésében az „az alábbi” szövegrész helyébe az „az (1a)–(6) bekezdés szerinti” szöveg,
10. 15/A. § (1) bekezdésében, 21. § (6) bekezdésében a „jogerőre emelkedése” szövegrész helyébe a „véglegessé válása” szöveg,
11. 15/C. § (3) bekezdésében, 16/A. § (3) bekezdésében a „jogerős elbírálásáig” szövegrész helyébe a „tárgyában született döntés véglegessé válásáig” szöveg,
12. 15/C. § (4) bekezdésében, 17. § (1b) és (1c) bekezdésében, 17/B. § (2) és (3) bekezdésében a „jogerős és végrehajtható” szövegrész helyébe a „véglegessé vált” szöveg,
13. 16. § (10) bekezdésében a „jogerős” szövegrészek helyébe a „végleges” szöveg,
14. 16/A. § (5) bekezdésében, 17. § (1a) bekezdésében a „jogerősen” szövegrész helyébe a „végleges döntéssel” szöveg,
15. 25. § (2) bekezdésében a „jogerőre emelkedésétől” szövegrész helyébe a „véglegessé válásától” szöveg,
16. 30/C. § (1) bekezdésében a „jogerőre emelkedéséig” szövegrész helyébe a „véglegessé válásáig” szöveg
lép.
309. § Hatályát veszti a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény
a) 1/B. §-a,
b) 7. § (2) bekezdésében az „A helyszíni szemlén részt vevő szakhatóságok az állásfoglalásukat a helyszíni szemléről felvett jegyzőkönyvbe is foglalhatják.” szövegrész,
c) 7. § (3) bekezdésében, 27. § (2) bekezdésében az „egyéb” szövegrész,
d) 14. § (2) bekezdésében „Az engedélyező határozatban elő kell írni, hogy az eredeti állapot helyreállítását a talajvédelmi hatóság által jóváhagyott talajvédelmi terv szerint kell végrehajtani.” szövegrész,
e) 16/A. § (2a) bekezdés,
f) 30/B. §-a,
g) 52. §-a,
h) 66. § (2) bekezdés a) pontja.
310. § (1) A befektetési vállalkozásokról és az árutőzsdei szolgáltatókról, valamint az általuk végezhető tevékenységek szabályairól szóló 2007. évi CXXXVIII. törvény 22. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(1) A részvénytársasági formában működő befektetési vállalkozás ügyvezetését legalább kettő, három év szakirányú szakmai gyakorlattal rendelkező természetes személy, munkaviszony keretében köteles ellátni. A magánszemély – a (6) bekezdésben foglaltak figyelembevételével – igazolja, hogy az (5) bekezdés szerinti bűncselekményi kör tekintetében büntetlen előéletű.”
(2) A befektetési vállalkozásokról és az árutőzsdei szolgáltatókról, valamint az általuk végezhető tevékenységek szabályairól szóló 2007. évi CXXXVIII. törvény 22. § (1a) bekezdés a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
(Befektetési vállalkozásnál vezető állású személynek az választható meg, illetve az nevezhető ki, aki)
„a) – a (6) bekezdésben foglaltak figyelembevételével – igazolja, hogy az (5) bekezdés szerinti bűncselekményi kör tekintetében büntetlen előéletű;”
(3) A befektetési vállalkozásokról és az árutőzsdei szolgáltatókról, valamint az általuk végezhető tevékenységek szabályairól szóló 2007. évi CXXXVIII. törvény 22. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(4) Az a hitelintézet, amely befektetési szolgáltatási tevékenységet végez, a befektetési szolgáltatási tevékenység irányítására olyan személyt köteles kinevezni, aki legalább három év szakirányú szakmai gyakorlattal rendelkezik, és aki – a (6) bekezdésben foglaltak figyelembevételével – igazolja, hogy az (5) bekezdés szerinti bűncselekményi kör tekintetében büntetlen előéletű.”
(4) A befektetési vállalkozásokról és az árutőzsdei szolgáltatókról, valamint az általuk végezhető tevékenységek szabályairól szóló 2007. évi CXXXVIII. törvény 22. §-a a következő (6) bekezdéssel egészül ki:
„(6) Akinek e törvény a büntetlen előéletet előírja, annak az (5) bekezdés szerinti bűncselekmények vonatkozásában kell büntetlen előéletűnek lennie, amely tényt
a) magyar állampolgár esetén a Felügyelet által beszerzett vagy az ügyfél által szolgáltatott – a bűnügyi nyilvántartási rendszerről, az Európai Unió tagállamainak bíróságai által magyar állampolgárokkal szemben hozott ítéletek nyilvántartásáról, valamint a bűnügyi és rendészeti biometrikus adatok nyilvántartásáról szóló 2009. évi XLVII. törvény 71. § (1) bekezdése alapján kibocsátott hatósági bizonyítvány szerinti tartalmú – adatok igazolják,
b) nem magyar állampolgár esetén az általa beszerzett, és a Felügyelet számára a kérelemmel együtt megküldött, a nem magyar állampolgár személyes joga szerinti, az a) pontban foglalt hatósági bizonyítványnak megfelelő okirat igazolja.”
(5) A befektetési vállalkozásokról és az árutőzsdei szolgáltatókról, valamint az általuk végezhető tevékenységek szabályairól szóló 2007. évi CXXXVIII. törvény 23. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„23. § Az árutőzsdei szolgáltató az üzletág irányítására olyan személyt nevez ki, aki legalább két év szakirányú szakmai gyakorlattal rendelkezik és aki – a 22. § (6) bekezdésében foglaltak figyelembevételével – igazolja, hogy a 22. § (5) bekezdése szerinti bűncselekményi kör tekintetében büntetlen előéletű.”
(6) A befektetési vállalkozásokról és az árutőzsdei szolgáltatókról, valamint az általuk végezhető tevékenységek szabályairól szóló 2007. évi CXXXVIII. törvény 28. §-a a következő (1a) bekezdéssel egészül ki:
„(1a) Ha a kérelmező magyar székhelyű nem természetes személy, akkor az (1) bekezdés a) pontjában foglalt adatok igazolását tartalmazó okiratokat a Felügyelet szerzi be.”
(7) A befektetési vállalkozásokról és az árutőzsdei szolgáltatókról, valamint az általuk végezhető tevékenységek szabályairól szóló 2007. évi CXXXVIII. törvény 33. §-a a következő (1a) bekezdéssel egészül ki:
„(1a) Ha a kérelmező magyar székhelyű nem természetes személy, akkor az (1) bekezdés a) pontjában foglalt adatok igazolását tartalmazó okiratokat a Felügyelet szerzi be.”
(8) A befektetési vállalkozásokról és az árutőzsdei szolgáltatókról, valamint az általuk végezhető tevékenységek szabályairól szóló 2007. évi CXXXVIII. törvény 37. § (2a) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép és a § a következő (2b) bekezdéssel egészül ki:
„(2a) Természetes személy kérelmező az (1) bekezdés szerinti engedély iránti kérelem benyújtásával egyidejűleg a Felügyelet felé – a 22. § (6) bekezdésében foglaltak figyelembevételével – igazolja, hogy a 22. § (5) bekezdése szerinti bűncselekményi kör tekintetében büntetlen előéletű.
(2b) Ha a kérelmező magyar állampolgár vagy magyar székhelyű nem természetes személy, akkor a (2) bekezdés c), g) és i) pontjában foglalt adatok igazolását tartalmazó okiratokat a Felügyelet szerzi be.”
(9) A befektetési vállalkozásokról és az árutőzsdei szolgáltatókról, valamint az általuk végezhető tevékenységek szabályairól szóló 2007. évi CXXXVIII. törvény 37. § (4) bekezdés d) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
(A befektetési vállalkozásban minősített befolyással az rendelkezhet,)
„d) aki – a 22. § (6) bekezdésében foglaltak figyelembevételével – igazolja, hogy a 22. § (5) bekezdése szerinti bűncselekményi kör tekintetében büntetlen előéletű.”
(10) A befektetési vállalkozásokról és az árutőzsdei szolgáltatókról, valamint az általuk végezhető tevékenységek szabályairól szóló 2007. évi CXXXVIII. törvény 114. §-a a következő (4a) bekezdéssel egészül ki:
„(4a) Ha a kérelmező magyar állampolgár vagy magyar székhelyű nem természetes személy, akkor a (4) bekezdés d) pontjában foglalt adatok igazolását tartalmazó okiratokat a Felügyelet szerzi be.”
(11) A befektetési vállalkozásokról és az árutőzsdei szolgáltatókról, valamint az általuk végezhető tevékenységek szabályairól szóló 2007. évi CXXXVIII. törvény 116. § (1) bekezdés a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
(Természetes személy függő ügynök az lehet, aki)
„a) a 22. § (6) bekezdésében foglaltak figyelembevételével igazolja, hogy a 22. § (5) bekezdése szerinti bűncselekményi kör tekintetében büntetlen előéletű,”
(12) A befektetési vállalkozásokról és az árutőzsdei szolgáltatókról, valamint az általuk végezhető tevékenységek szabályairól szóló 2007. évi CXXXVIII. törvény 169. § (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(6) A (4) és (5) bekezdéstől eltérően az igazgatóság vagy a felügyelő bizottság tagja a felügyeleti biztos kirendelésének ideje alatt is jogosult arra, hogy a felügyeleti biztost kirendelő határozatot és a Felügyelet által a befektetési vállalkozással, illetve árutőzsdei szolgáltatóval szemben hozott határozatot közigazgatási perben megtámadja.”
311. § A befektetési vállalkozásokról és az árutőzsdei szolgáltatókról, valamint az általuk végezhető tevékenységek szabályairól szóló 2007. évi CXXXVIII. törvény
a) 28. § (1) bekezdésében és 33. § (1) bekezdésében a „mellékeli” szövegrész helyébe a „mellékeli – az (1a) bekezdésében foglaltak figyelembevételével –” szöveg,
b) 37. § (2) bekezdésének nyitó szövegrészében a „mellékelni kell” szövegrész helyébe a „mellékelni kell – a (2b) bekezdésében foglaltak figyelembevételével –” szöveg,
c) 37. § (5) bekezdés b) pont ba) és bb) alpontjában a „jogerős bírósági vagy hatósági határozat megállapította” szövegrész helyébe a „jogerős bírósági vagy végleges hatósági határozat megállapította” szöveg,
d) 37. § (5) bekezdés c) pontjában a „felügyeleti hatóság, más hatóság vagy bíróság öt évnél nem régebben kelt jogerős határozatban” szövegrész helyébe a „felügyeleti hatóság, más hatóság öt évnél nem régebben végleges vagy bíróság öt évnél nem régebben kelt jogerős határozatban” szöveg
lép.
312. § Hatályát veszti a befektetési vállalkozásokról és az árutőzsdei szolgáltatókról, valamint az általuk végezhető tevékenységek szabályairól szóló 2007. évi CXXXVIII. törvény
a) 165. §-a,
b) 1. számú melléklet 12. pontja.
313. § Az egyes vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségekről szóló 2007. évi CLII. törvény
a) 15. § (3) bekezdésében a „bírósági felülvizsgálata iránt” szövegrész helyébe a „közigazgatási” szöveg,
b) 16. § (1) bekezdésében az „annak bírósági felülvizsgálatát kezdeményezték” szövegrész helyébe a „közigazgatási perben megtámadták” szöveg
lép.
314. § A közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló 2007. évi CLXXXI. törvény 17. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„17. § (1) A pályázat érvénytelenségét megállapító vagy a pályázatot a kezdeményezés ellenére érvényesnek nyilvánító határozat
a) ha a határozatot közigazgatási eljárás keretében hozták, az erre irányadó törvényi rendelkezések szerint,
b) egyéb esetben a pályázati eljárásban igénybe vehető jogorvoslati lehetőségek kimerítését követően
közigazgatási perben megtámadható.
(2) Az (1) bekezdés b) pontja szerinti kérelem benyújtására az érvénytelenség megállapítását kezdeményező, az összeférhetetlenséggel érintett pályázó, valamint az jogosult, akit erre jogszabály feljogosít.
